Trær er kilden til mye uenighet og sinne. I Pollensameiene har de aller fleste vært stolte av uteområdene rundt bebyggelsen. Vann, fontene, fossefall, belysning, trær og gress. I skjønn forening. Vakkert vil de fleste mene.
Noen få vil alltid hevde at trær stjeler lys og utsikt. Selvsagte er det slik også i Rolfsbukta. Tidligere styrer i Huseierforening har imøtekommet de få som ønsket trær fjernet med å beskjære disse. Denne gang skulle det bare én e-post til for at det ble foretatt en ren snauhogst. Reaksjonene kom raskt i form av munnhuggeri og sinne.
I denne situasjonen skjer det underlige at styret i Rolfsbukta Huseierforening forsøker å legge noe av ansvaret for hogsten på styret og særlig leder for Pollensameiene. Det er nødvendige med en oppklaring.
1. En beboer i Pollensameiene sende en henvendelse til styret der vedkommende begrunnet ønsket om å fjerne trær.
2. Det er ikke opp til styret i Pollensameiene å saksbehandle eller vedta forandringer på utearealene. Derfor ble henvendelsen sendt videre den 23. mars til det styret som har dette ansvaret, nemlig Rolfsbukta Huseierforening.
3. Etter at henvendelsen ble videresendt, hørte ikke styret i Pollensameiene noe før trefellingen var i gang medio mai. Men da slapp lurvelevenet løs. De fleste reaksjoner var svært negative.
4. Styret i Pollensameiene sendte da en e-post til Huseierforeningen der vi klaget påt det som hadde skjedd. Styret har siden behandlet saken på et styremøte der vi avsluttet med en oppfølgende e-post til Huseierforeningen hvor vi ba om et møte slik at vi kan drøfte fremtidig saksbehandling og informasjon til beboere.
Vi er derfor svært forundret over at styreleder i Huseierforeningen fortsatt skyver styrelederen i Pollensameiene foran seg med at si til Budstikka:
Jeg ble tilsendt en e-post fra en styreleder i et av sameiene, og la til grunn at sameiet ønsket dette, ettersom det ikke sto annet. Basert på det bestilte vi felling av trærne. Så viser det seg at det nok var mer uenighet internt også i sameiet.
Eposten inneholdt ikke ett ord om Pollen styrets oppfatning av trær som bør hugges. Det var en ren rutinemessig oversendelse av en henvendelse. Hvordan det kan tolkes som at styret i Pollensameiene sto bak henvendelsen, er det umulig for oss å forstå. Før store trær felles hadde vi forventet en grundig og ansvarlig saksbehandling. En henvendelse fra Huseierforeningen hadde vært naturlig saksbehandling, og da hadde selvsagt Pollensameiet behandlet saken. Trefelling har ikke stått på vår agenda. Det må også bemerkes at det ikke har vært stor uenighet i sameiene om bevaring av trær, kun noen få (to – tre av 59 sameiere i Pollen) røster har ytret seg positivt til trefelling. Ellers har kommentarene vært svært negative
til det som nå har skjedd.
Styreleder/styret i Huseierforeningen var denne gangen for rask på avtrekkeren, uten å forankre beslutningen hos Rolfbuktas beboere. Det må være mulig å kunne innrømme det uten å skyve andre foran seg.
Trærne er felt, de ser vi aldri igjen. La oss være opptatt av fremtidig saksbehandling. Vi venter fortsatt på invitasjon til det forespurte møtet.
Med vennlig hilsen
Nils-Jørgen Felldal (sign)
Styreleder Pollensameiene.
